When generating an Audio Overview, users can now choose whether they want their AI podcasts to be formatted like a "Deep Dive," "Brief," "Critique," or "Debate."

80 Level Community80 Level CommunityPublished27 August 2025TagsArt-To-Experience Contest: A Creative Challenge by Emperia and 80 LevelJoin TodayToday at 3 PM UTC | 8 AM PT | 11 AM EST, we will host a Portfolio Review with José Vega, founder and senior artist at Worldbuilders Workshop!José will review the portfolios of our Showcase Competition winners and deliver an in-depth live critique. Expect actionable feedback on your strengths, as well as practical advice on refining your work to better align with your career goals. This is a unique opportunity to receive expert guidance that can help your portfolio shine and set you apart in the industry.Join us here!

SOLÈNE REVENEY / « LE MONDE » C’est un paradoxe dans lequel bien des éditeurs d’intelligences artificielles (IA) sont empêtrés : pourquoi investir tant d’argent et d’efforts dans la création d’IA plus sûres et plus neutres si, une fois commercialisés, ces robots conversationnels peuvent être largement dévoyés ? Prenons le cas d’OpenAI. En avril, l’éditeur de ChatGPT dit réfléchir publiquement à rendre son robot conversationnel moins obséquieux, car il risque d’engager des personnes fragiles dans une dépendance malsaine, selon le constat dressé par ses propres chercheurs un mois auparavant. Plusieurs affaires médiatiques, rapportées notamment par le New York Times, Ars Technica, Futurism ou l’agence Reuters, ont illustré la dangereuse spirale dans laquelle certains utilisateurs peuvent tomber, avec à la clé un décrochage parfois fatal avec la réalité. Alors le 7 août, OpenAI saute le pas, annonçant une nouvelle version de son robot, GPT-5. Son ton est résolument plus froid, et il surveille désormais la durée des conversations pour suggérer des pauses quand il le juge nécessaire. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés ChatGPT : les débuts difficiles de GPT-5, le nouveau modèle de langage d’OpenAI, jugé moins efficace et moins « amical » L’entreprise applique ainsi deux recommandations-clés issues de chercheurs en IA parmi les plus critiques, dont des experts de Google, auteurs en 2024 d’une longue recension des dangers de l’IA. Dans ce document, ceux-ci anticipent un monde où la flatterie des robots réduit « les occasions qu’ont les humains de grandir et de se développer [pour] devenir de meilleures versions d’eux-mêmes ». Voire « un monde où les utilisateurs abandonnent les interactions compliquées et imparfaites (…) avec les humains en faveur des échanges sans frictions fournis par les IA ». Il vous reste 73.15% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le 27 mai, Journée nationale de la Résistance, le gouvernement français a publié une vidéo retraçant la vie d’une résistante sous l’Occupation. Générée à l’aide d’une intelligence artificielle (IA), elle est historiquement aberrante, se terminant notamment par une scène de la Libération où apparaît un soldat de la Wehrmacht. Critiquée pour abolir la frontière entre le vrai et le faux, elle a été retirée. Le service d’information du gouvernement avait déjà fait appel à une IA à des fins commémoratives quelques semaines plus tôt : une publication « artificielle », toujours en ligne sur TikTok, commémorait le droit de vote des femmes, figurant une France de 1945 esthétisée, sans aucune trace de la guerre, et montrant, outre d’autres incohérences, un France-Journal qui n’a jamais existé. Pour comprendre ces représentations absurdes, rappelons comment les IA génératives fonctionnent. Des jeux de données massifs sont utilisés pour leur création après une phase d’entraînement dont sont déduits des motifs statistiquement significatifs (patterns), qui servent ensuite à créer des textes, des images et des vidéos. Cette logique est probabiliste : ce sont des perroquets stochastiques, c’est-à-dire imprévisibles. Lire aussi le décryptage | Article réservé à nos abonnés Les IA, des « boîtes noires » dont les chercheurs tentent de déchiffrer le fonctionnement Les IA génératives, capables de créer des documents imitant les traces du passé, instaurent ainsi une médiation nouvelle entre nous et notre histoire, fondamentalement différente de celle opérée par les archivistes, les historiens et les historiennes. Ainsi, une requête entrée pour générer une vidéo sur une résistante française active des motifs liés à la seconde guerre mondiale : l’apparition d’un soldat (heureux) de la Wehrmacht est statistiquement pertinente, mais incohérente à la Libération. LÉA GIRARDOT / LE MONDE Il vous reste 52.13% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Valve will be removing reviews in other languages from the user rating The post Steam Makes A Big Change To How Review Scores Are Calculated appeared first on Kotaku.

Apple se retrouve au milieu du champ de bataille entre Elon Musk, patron de xAI, et Sam Altman, PDG d’OpenAI. L’entreprise à la pomme est en effet accusée par le fondateur de SpaceX de favoritisme envers la maison mère de ChatGPT sur son magasin d’applications, l’App Store. « Apple agit de manière à rendre impossible pour toute entreprise d’IA [intelligence artificielle] autre qu’OpenAI d’atteindre la première place sur l’App Store, ce qui constitue une violation manifeste des règles de concurrence », a ainsi écrit Elon Musk sur son réseau social, X, mardi 13 août. Sa société xAI, qui a développé l’assistant IA Grok, « va immédiatement engager une action en justice », a-t-il ajouté. L’App Store permet de télécharger des applications sur les appareils d’Apple, comme ses iPhone. Cette plateforme est cruciale pour les éditeurs qui espèrent être choisis par les consommateurs. Apple, qui donne peu d’informations sur ses critères de sélection concernant les applications mises en avant, a assuré, jeudi 14 août, que sa plateforme de téléchargement était « équitable et exempte de tout parti pris ». « Nous mettons en avant des milliers d’applications via des classements, des recommandations algorithmiques et des sélections éditoriales effectuées par des experts selon des critères objectifs », a déclaré le créateur de l’iPhone dans un message transmis à l’Agence France-Presse par courriel. Des accusations non étayées L’App Store est, depuis longtemps, vivement critiquée par de nombreuses autorités et entreprises, notamment Epic Games, l’éditeur du jeu vidéo Fortnite. La plateforme est accusée, tout comme le Play Store de Google, d’abuser de sa position dominante pour s’imposer comme un passage obligé pour le téléchargement d’une application et les paiements, en prélevant des commissions importantes sur les dépenses des utilisateurs. Lire aussi | Google perd son appel contre Epic Games et doit réformer son magasin d’applications mobiles Cependant, rien à l’heure actuelle ne vient étayer les accusations portées par Elon Musk à l’encontre d’Apple, comme en témoignent les « notes de communautés » ajoutées au message posté par l’homme d’affaires, mardi. Grâce à cet outil, qui permet d’apporter des précisions ou des corrections à des messages trompeurs ou faux, des internautes font remarquer que certains outils d’IA, comme Deepseek ou Perplexity, ont réussi par le passé à se hisser parmi les applications les plus téléchargées sur l’App Store. Comme le fait remarquer le média spécialisé The Verge, on pourrait par ailleurs considérer que l’anomalie ne réside pas tant dans le classement actuel des applications X et Grok sur l’App Store que dans le fait qu’elles y figurent encore. L’approche très laxiste des deux applications en matière de modération fait qu’elles contreviennent régulièrement aux règles du magasin d’application, note le site spécialisé. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Grok, l’IA d’Elon Musk, encourage à voter Marine Le Pen et salue « l’efficacité » d’Adolf Hitler Croisade d’Elon Musk contre OpenAI Les accusations d’Elon Musk ont en tout cas déclenché une passe d’armes, sur X, entre Elon Musk et Sam Altman, véritable cible de cette nouvelle croisade du milliardaire d’extrême droite. « C’est une affirmation remarquable compte tenu de ce que j’ai entendu dire à propos d’Elon qui manipulerait X pour son propre bénéfice et celui de ses entreprises et pour nuire à ses concurrents ainsi qu’aux personnes qu’il n’apprécie pas », a notamment écrit le second. Sam Altman « ment comme il respire », a renchéri Elon Musk. Newsletter Newsletter Le Monde Newsletter Suivez-nous sur WhatsApp Le dirigeant de Tesla, SpaceX et X, entre autres entreprises, a fait partie de l’équipe de 11 personnes qui a fondé OpenAI en 2015. Mais il a quitté l’entreprise en 2018 et ne cesse de l’attaquer depuis le succès phénoménal de ChatGPT à la fin de 2022, y compris en justice. En retard dans l’IA générative, Apple a lancé en 2024 « Apple Intelligence », une série de fonctionnalités dopées à l’IA, notamment grâce à un accord avec OpenAI. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés On a testé Apple Intelligence, les nouveaux outils d’IA déployés sur iOS 18.4 Le Monde avec AFP Réutiliser ce contenu

ChatGPT : les débuts difficiles de GPT-5, le nouveau modèle de langage d’OpenAI, jugé moins efficace et moins « amical » A peine lancé, GPT-5 a soulevé de nombreuses critiques, à tel point que l’entreprise californienne a annoncé des changements et le retour de GPT-4o. Read in English Article réservé aux abonnés L’entreprise californienne OpenAI a lancé GPT-5, le 7 août 2025. DADO RUVIC / REUTERS « Nous nous attendions à quelques secousses en lançant autant de choses en même temps. Mais c’était un peu plus mouvementé que prévu ! » Sam Altman, le patron d’OpenAI, a reconnu, vendredi 8 août, quelques problèmes avec GPT-5, son nouveau modèle de langage lancé la veille. A peine déployé, ce programme, accessible à tous les utilisateurs de ChatGPT, s’est attiré les foudres de nombreux internautes. Ceux-ci lui reprochent notamment d’être moins efficace que son prédécesseur et de commettre plus d’erreurs. Sam Altman a admis que GPT-5 semblait « plus bête » et a promis d’y remédier. Selon lui, ce problème vient de l’une des innovations de GPT-5 : celui-ci est censé rassembler plusieurs modèles et solliciter le plus pertinent en fonction de la complexité de la requête de l’internaute. Avant GPT-5, les utilisateurs devaient sélectionner manuellement le modèle selon leurs besoins. Désormais, GPT-5 choisit lui-même, mais les réglages restent à améliorer, laisse entendre le patron d’OpenAI. L’autre grand reproche concerne la « personnalité » de GPT-5, considéré comme plus froid, plus formel et moins bavard. « S’il vous plaît, faites revenir GPT-4o », implorait un utilisateur de Reddit lors d’une séance de questions-réponses avec Sam Altman, vendredi. « On avait l’impression d’une conversation naturelle – longue –, fluide et amicale. Les réponses sèches de GPT-5 me donnent l’impression de parler à un robot. Je ne vois pas ça comme une amélioration, Sam. » Il vous reste 67.95% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.