The new partnership comes as hybrid solutions gain momentum in the advanced air mobility (AAM) space, a catch-all term to describe the next generation of aviation concepts like eVTOL, hydrogen, and so on.

Agentic AI is coming of age. And with it comes new opportunities in the financial services sector. Banks are increasingly employing agentic AI to optimize processes, navigate complex systems, and sift through vast quantities of unstructured data to m

Fitness trackers have come a long way from the simple bands that tracked steps and little else. Modern trackers can monitor everything from your heart health to how well you’ve recovered from a hard bout of training. Even flagship smartwatches, which

Le cœur est l’organe central du corps humain. Il bat en moyenne 60 à 100 fois par minute. Pour pomper le sang oxygéné dans le […] L’article Stimulateur cardiaque : Un guide complet sur le pacemaker et son implantation est apparu en premi

Java 23 will be released on September 17th but it's branched today (June 6th 2024) and so its feature set is final. Generational ZGC, Markdown in JavaDoc, deprecations in Unsafe, the removal of string template, and the thoughtful evolution of eight p

Last year, Google proved it could make a phone that looks and feels like a true flagship, despite the software feeling like an AI jumble. This year, the Pixel 10 Pro starts to put AI features together in a way that actually makes sense - and it manag

The open source framework provides the data and training recipe for building powerful computer-use agents that challenge proprietary systems.

Dès le mois de juin, les premiers avertissements inquiets commencent à apparaître sur le forum Reddit. Quelques créateurs s’alarment de l’apparence des vidéos publiées récemment sur YouTube : certains y décèlent un effet « peinture à l’huile », d’autres un aspect « plastique » leur faisant penser à la marque d’un traitement par intelligence artificielle (IA). Toutefois, il faut attendre mercredi 20 août, cette fois sur le réseau social X, pour que le soupçon se confirme. En guise d’expérimentation, l’entreprise utilise bien un « procédé traditionnel de “machine learning” [“apprentissage automatique”] pour déflouter, “débruiter” et améliorer la clarté » d’une partie des « shorts », les vidéos courtes et verticales de YouTube, révèle alors Rene Ritchie, chargé pour YouTube des relations avec les créateurs. En employant le vocable « machine learning », la plateforme se garde d’employer les termes « intelligence artificielle », qui évoquent sans doute trop les IA génératives, outils apparus dans les années 2020 et qui permettent de créer des vidéos de toutes pièces sur la base d’une simple consigne textuelle. A l’inverse, le « machine learning » peut passer pour une technologie plus traditionnelle, car il est Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Avec Veo 3, les vidéos générées par IA deviennent quasiment impossibles à distinguer des vraies Ce type d’outil est pourtant bien une intelligence artificielle. Il partage même avec les IA génératives des soubassements techniques communs de sorte qu’il ne serait pas surprenant que leurs signatures visuelles respectives puissent être confondues. Perte de confiance C’est la raison pour laquelle les nouveaux filtres de YouTube font craindre aux créateurs des conséquences négatives sur leur communauté. « J’ai un énorme problème avec ça », réagit ainsi Rhett Shull, youtubeur qui compte près de 750 000 abonnés. « En ce moment, l’IA est au cœur d’un vif débat (…). Des personnes sont farouchement hostiles à cette technologie, à cause de son impact environnemental » et des questions de propriété intellectuelle qu’elle soulève, expliquait-il dans une vidéo publiée vendredi 15 août. Il vous reste 45.32% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le stand Amazon Web Services à la Hannover Messe, l’une des plus grandes foires industrielles du monde, à Hanovre, en Allemagne, le 30 mars 2025. FABIAN BIMMER / REUTERS L’Assemblée générale de l’Organisation des Nations unies (ONU) a créé, mardi 26 août, un groupe d’experts scientifiques sur l’intelligence artificielle (IA) qui sera chargé d’aider la communauté internationale à prendre des décisions informées sur ce sujet sensible, comme le fait le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). S’inquiétant du développement rapide de technologies révolutionnaires qui pourraient menacer la démocratie et les droits humains, les Etats membres de l’ONU s’étaient engagés, en septembre 2024, dans le « Pacte pour l’avenir », à mettre en place un tel groupe d’experts pour éclairer le dialogue international entre gouvernements et autres acteurs du secteur. Dans une résolution adoptée mardi, l’Assemblée générale a formellement créé ce « Groupe scientifique international indépendant de l’intelligence artificielle » qui devra fournir des « évaluations scientifiques fondées sur des données probantes dans lesquelles seront synthétisées et analysées les études existantes sur les promesses, les risques et les répercussions de l’intelligence artificielle ». Son rapport de synthèse annuel « servira à éclairer la prise de décisions, sans toutefois être prescriptif », précise le texte. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés De Meta AI à ChatGPT, le jeu dangereux d’une personnalisation toujours plus poussée des IA « Pont crucial » Mandaté par l’Assemblée, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, qui a salué la création d’un « pont crucial entre la recherche de pointe sur l’IA et l’élaboration des politiques », va désormais lancer un appel à candidatures pour identifier les quarante futurs membres du groupe, qui siégeront pour un mandat de trois ans. « L’intelligence artificielle se développe à un rythme et à une échelle qui affectent tous les pays », a commenté la représentante permanente du Costa Rica auprès de l’ONU, Maritza Chan Valverde, qui a supervisé les négociations avec son homologue espagnol. « Avec cette résolution, les Nations unies réaffirment leur rôle central pour garantir que l’IA sera au service de l’humanité », a-t-elle insisté. « En fournissant des évaluations scientifiques rigoureuses et indépendantes, [le groupe] aidera la communauté internationale à anticiper les défis émergents et à prendre des décisions informées sur comment régir cette technologie transformatrice », a commenté le porte-parole du secrétaire général, Stéphane Dujarric. Le Monde avec AFP

Elon Musk à Grünheide, en Allemagne, le 22 mars 2022. PATRICK PLEUL/VIA REUTERS Le réseau social X et la start-up xAI, propriétés d’Elon Musk, ont porté plainte, lundi 25 août, contre Apple et OpenAI qu’ils accusent d’avoir formé une alliance illégale pour entraver la concurrence dans le domaine de l’intelligence artificielle (IA) générative sur les smartphones. Le milliardaire, qui a saisi une cour fédérale du Texas, affirme que le fabricant de l’iPhone et l’éditeur de ChatGPT se sont mis d’accord pour intégrer l’assistant IA aux smartphones d’Apple, tout en écartant des rivaux, comme Grok, l’assistant IA de xAI. « C’est l’histoire de deux monopoles qui unissent leurs forces pour assurer leur domination continue dans un monde désormais propulsé par la technologie la plus puissante jamais créée par l’humanité : l’intelligence artificielle », peut-on lire dans la plainte. X et xAI affirment qu’Apple détient 65 % du marché des smartphones aux Etats-Unis, tandis qu’OpenAI contrôlerait au moins 80 % du marché des assistants d’IA générative, grâce à ChatGPT. Apple et OpenAI ont annoncé leur partenariat en juin 2024, intégrant le célèbre assistant à certaines fonctionnalités de l’iPhone, notamment son assistant vocal Siri. Selon la plainte, cet accord donnerait à ChatGPT un accès exclusif à « des milliards de requêtes d’utilisateurs » provenant de centaines de millions d’appareils. Elon Musk accuse également Apple de manipuler le classement de sa plateforme de téléchargement des applications mobiles (App Store) pour favoriser l’application ChatGPT, tout en retardant l’approbation des mises à jour de l’application Grok. Ses entreprises réclament plusieurs milliards de dollars de dommages et intérêts ainsi qu’une injonction permanente pour mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles qu’elles dénoncent. Lire aussi | Article réservé à nos abonnés Intelligence artificielle : les échanges aigres-doux entre Sam Altman et Mark Zuckerberg, nouveaux rivaux de la tech « Campagne acharnée » « Cette nouvelle plainte correspond bien au comportement récurrent de M. Musk, caractérisé par le harcèlement », a réagi un porte-parole d’OpenAI. Apple n’a pas répondu à une sollicitation de l’Agence France-Presse. Elon Musk a fait partie de l’équipe de onze personnes qui a fondé OpenAI en 2015, mais il a quitté l’entreprise en 2018 et ne cesse de l’attaquer sur X et devant les tribunaux depuis le succès phénoménal de ChatGPT à la fin de 2022. Il a entrepris une action en justice contre la star de la Silicon Valley qui aurait, selon lui, trahi ses valeurs, mais a aussi proposé de la racheter. OpenAI a riposté en avril avec une plainte contre le milliardaire, l’accusant de mener une « campagne acharnée » pour lui nuire. Newsletter Newsletter Le Monde Newsletter Suivez-nous sur WhatsApp Ce mois-ci, Elon Musk s’en est pris à Apple : « Apple agit de manière à rendre impossible pour toute entreprise d’IA autre qu’OpenAI d’atteindre la première place sur l’App Store, ce qui constitue une violation manifeste des règles de concurrence », a lancé le milliardaire sur X. Ces accusations ont provoqué une passe d’armes avec Sam Altman, cofondateur et patron d’OpenAI. « C’est une affirmation remarquable, compte tenu de ce que j’ai entendu dire à propos d’Elon, qui manipulerait X pour son propre bénéfice et celui de ses entreprises et pour nuire à ses concurrents ainsi qu’aux personnes qu’il n’apprécie pas », a-t-il réagi sur X. Sam Altman « ment comme il respire », a renchéri Elon Musk, qualifiant son message de « connerie ». Lire aussi | Article réservé à nos abonnés De Mark Zuckerberg à Elon Musk, le « boys club » de Palo Alto Le Monde avec AFP Réutiliser ce contenu